 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
왜곡 전문지 <조선일보>는 지난 17일 <김정남 "천안함, 북의 필요로 이뤄진 것">이란 제목의 1면 톱기사에서 김정남이 천안함 침몰 사건에 대해 "북조선 입장에서는 서해5도 지역이 교전지역이라는 이미지를 강조할 필요가 있다"며 "그래야 핵, 선군정치 모두 정당성이 부여되는 것"이라고 말했다는 보도를 했다.
그러나 김정남이 "천안함은 북한의 필요에 의해 일어난 것"이라고 말했다는 <월간조선>과 <조선일보>의 기사는 허위 날조 기사로 드러났다. 조선 보도 후 수구언론은 환호했고, <문화일보>는 즉각 <김정남의 ‘천안함 北소행’ 지적, 從北세력은 듣고 있나>라는 사설까지 썼다. <동아일보>도 <조선> 보도를 기정사실화하며 18일 <천안함 北 소행’ 김정남도 인정했는데>라며 '종북세력'을 비난하는 사설을 썼다.
그러나 국내 언론들이 고미 편집위원과 인터뷰한 결과 김정남은 천안함과 관련한 말을 전혀 하지 않았던 것으로 밝혀졌다. 고미 편집위원은 18일 <서울신문>과의 인터뷰에서 "김정남과 주고받은 이메일 내용을 게재한 내 책에는 천안함 내용이 단 한 군데도 나오지 않는데 조선일보가 왜 이런 내용을 보도했는지 이해할 수 없다"며 <조선일보>의 해명을 듣고 싶다고 말했다. 최근 고미 위원은 김정남과의 이메일 대화와 대면 인터뷰를 모은 <아버지 김정일과 나>라는 책을 냈다. 그러나 이 책에도 천안함과 관련한 내용은 없다고 <서울신문>은 전했다. 고미 위원은 <서울신문>과의 인터뷰에서 "김정남과 주고받은 150여통의 이메일 중 거의 모든 내용을 책에 수록했다"며 "번역 작업도 꼼꼼히 했는데 없었던 내용이 보도된 경위를 알고 싶다"고 거듭 말했다. 그는 또 "책이 발간되면 천안함 내용이 없다는 사실이 명백히 알려질 텐데 왜 그런 무리를 했는지 도저히 이해할 수 없다"며 "조선일보는 책임 있는 언론사로서 책 내용을 다시 검토해 보도 경위를 밝혀 달라"고 말했다.
그는 이어 "조선일보의 명백한 오보"라며 "천안함은 내가 물어본 적도, 김정남의 답변을 받은 적도 없다"며 "한국 보도를 보고 놀라 내가 책을 잘못 썼나 싶어 다시 확인했다"고 말했다. 고미 위원은 19일 <MBC>와의 통화에서도 김정남이 하지도 않은 말을 한 것처럼 보도해 곤혹스럽다며 <조선일보> 해명을 기다린다고 말했다. 그러나 <월간조선> 기자는 '고미 요지 씨가 책에는 쓰지 않았지만 김정남이 포괄적으로 천안함에 대해 언급한 것은 사실'이라고 주장했다고 <MBC>는 전했다. <조선일보>에 대한 고미 위원의 반론은 <연합뉴스>가 최초로 보도했다. <연합>은 18일 오후 4시 54분 기사에서 고미 위원이 "김정남과는 천안함이 아니라 연평도 공격에 대해 의견을 주고받았다"며 "한국에서 마치 내 책이나 이메일에서 김정남이 천안함 사건을 북한의 소행이라고 인정한 것처럼 알려진 것은 유감"이라고 말했다고 전했다. 연합기사에도 이 중요한 발언이 기사 맨 밑에 나온다. <서울신문> 등의 보도가 나가자 트위터에는 "일단 지르고 보는 좃선..이따위 찌라시는 폐간 시켜야 마땅하다." "판타지 소설 기사의 새 영역 개척" "<조선일보> 또 소설 썼나", "인간어뢰 이후 최대 빅히트작" "악성유언비어유포혐의로 조선일보를 압수수색 해야한다."등 비아냥이 빗발치고 있다. 왜곡 전문지 <조선일보>가 일본 굴지의 언론사 편집위원이 공식 제기한 해명 및 사과 요구에 어떻게 대응하고 빠저나갈지 주목된다. 그리고 무조건 조선의 보도를 기정사실화하여 '종북세력 비난 사설'을 썼던 수구언론 동아, 문화일보 등이 어떻게 변명하며, 뻔뻔하게 넘어갈지도 눈여겨 볼 대목이다. <저작권자 ⓒ 서울의 소리 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
조선일보 관련기사목록
|
많이 본 기사
|
.JPG)
.JPG)
