중앙선거관리위원위가 18대 대통령선거 개표 과정에서 수개표를 용이하게 하기 위한 보조수단으로 사용한 기계장치의 분류를  다수의 개표소가 육안으로 정상적인 수개표도 없이 그대로 집계했는 데도 그 집계로 당선자를 발표한 것은 '헌법 재판소의 판결에도 위배된다'는 사실이 확인 되었다.     
 
2005년 12월 1일 헌법 재판소(재판장,주선회)는 자동분류기는 개표를 위하여 설치,운영하는 심사집계부의 육안에 의한 확인심사(수개표)를 보조하기 위하여 기표된 투표지를 이미지로 인식하여 후보자별로 분류하거나 미분류투표지로 분류하는 기계장치에 해당한다"고 판결했다.
 
중앙선관위는 헌법 재판소가 판결한 '육안에 의한 확인심사(수개표)를 보조하기 위한 장치를 아무런 법적 근거가 없는 전자개표기라고 명명하고, 이 기계가 개표를 완료하는 전자개표기인양 호도해서 전국의 많은 개표소가 수개표를 하지 않거나 부실하게 했는데도 선관위는 개표 보조수단인 분류기계의 집계를 그대로 후보자별 득표로 발표하도록 하는 위법을 저지른 것이다.

지난 17일 국회에서 열린 중앙선관위 개표 시연회에서 분류기 1조가  6000표를 정상적으로 수개표하니 2시간 15분이 걸렸는데 수개표를 하지 않았다는 부천 소사 개표소는 1조가 약16,000표를 개표해야 하는데도 저녁 7시30분에 시작된 개표가 9시 30분전에 끝나 2시간도 걸리지 않았다는 참관인의 증언은 시간상으로도 사실로 드러나고 있다.

현재까지 1.수개표를 확실히 안한곳, 부천소사 개표소, 2.수개표가 개표 프로그램에 없는 곳, 안양 만안, 충북 제천 등, 3.수개표 하는척 100장을 1~2초만에 시늉만 한곳, 파주, 인천 개표소 등으로 알려지고 있다.
 
이로서 수개표를 요구하는 많은 국민들의 요구가 합법적이고 정당하다는 사실이 확인 되었으며, 기계분류로 당선된 새누리당 박근혜 후보는 "수개표가 이뤄질 때까지 당선자 자격을 유보해야 한다"는 해석도 있다.

이 사건은 박 모씨등이 중앙선거관리위원회 위원장을 상대로 전자개표기 사용이 위법이라며, 위헌소송을 냈으나 헌재가 그 기계는 전자개표기가 아니고 수개표를 용이하게 하는 보조 기계장치일 뿐이니 합헌이라며 위헌 소송을 기각한 판결이다.   
 
아래는 2005년 11월 1일 헌법 재판소 판결문이다. 


헌법 재판소 제3지정 재판부 결정