다카이치 사나에 일본 총리가 15일 한국 광복절이자 일본 패전일 열린 전몰자 추도식에 참석했다. 그는 야스쿠니 신사는 참배하지 않았지만, 전몰자 추도사에서 과거 일제 피해에 대한 반성을 언급하지 않으며 다소 우경화된 행보를 보였다. 연합뉴스

정부가 15일 일본 정계의 야스쿠니 신사 공물 봉납과 참배를 비판했다. 특히 고이즈미 신지로 방위상이 현직 방위상으로는 2년 만에 야스쿠니 신사를 참배한 데 대해 관계자를 초치해 강력히 항의했다. 기카와다 히토시 오키나와·북방대책담당상, 오노다 기미 경제안보담당상, 기우치 미노루 경제재정담당상 등 현직 각료 4명도 야스쿠니 신사를 참배했다. 

정부는 일본의 방위 책임자인 현직 방위상이 A급 전범이 합사된 야스쿠니 신사를 참배하는 것을 다른 각료보다 엄중하게 봐 왔다. 

외교부는 이날 대변인 논평을 내 "정부는 일본의 과거 침략전쟁을 미화하고 전쟁범죄자를 합사한 야스쿠니 신사에 일본의 책임 있는 지도급 인사들이 또다시 공물을 봉납하거나 참배를 되풀이하는 등 역사를 망각한 시대착오적인 행위를 한 데 대해 개탄을 금할 수 없다"고 비판했다.

외교부는 "정부는 일본의 책임 있는 지도자들이 역사를 직시하고 과거사에 대한 겸허한 성찰과 진정한 반성을 행동으로 보여줄 것을 강력하게 촉구하는 바이며, 이는 양국 간 신뢰에 기반한 미래지향적 한일관계를 구축해 나가기 위한 중요한 토대임을 강조하는 바"라고 밝혔다.

국방부는 김학조 국방부 국제정책관이 이날 나가요시 다케시 주한 일본 방위주재관을 국방부 청사로 초치해 고이즈미 방위상의 야스쿠니 신사 참배 강행에 대해 강력히 항의했다고 밝혔다. 김 국제정책관은 일본 방위상이 과거 식민지 침탈과 침략전쟁을 미화하고 전쟁범죄자를 합사한 야스쿠니 신사 참배를 강행한 것에 대해 개탄을 금할 수 없다고 유감을 표명했다. 또 역사를 직시하는 가운데 신뢰에 기반한 미래지향적 관계를 만들어 나가고자 하는 한일 양국의 노력에 정면으로 반하는 것이라며 심각한 우려를 표명했다.

한국 광복절이자 일본 패전일인 이날 다카이치 사나에 일본 총리가 야스쿠니 신사 참배는 보류했지만, 과거 일제 피해에 대한 반성을 언급하지 않은 등 우경화된 행보를 보였다. 다카이치 총리는 일본의 패전 81년을 맞아 도쿄 일본 무도관에서 열린 '전국 전몰자 추도식' 식사(式辭)에서 '반성'과 '부전(不戰·전쟁하지 않음)의 맹세'를 언급하지 않았다. 한 발 더 나아가 전쟁 참화를 재현하지 않겠다는 의지와 관련해서는 아베 전 총리보다도 소극적으로 발언했다.

과거 일본 총리들은 패전일에 이웃 나라가 겪은 피해를 언급하고 반성의 뜻을 표명해왔으나, 2012년 아베 전 총리가 재집권한 뒤 2013년 추도사부터 이런 언급을 중단했고 스가 요시히데, 기시다 후미오 전 총리도 이를 사실상 계승했다.

지난해 이시바 시게루 전 총리가 13년 만에 다시 반성과 부전의 맹세를 거론하며 일본 내외의 주목을 끌었지만, 다카이치 총리가 올해 이를 다시 되돌린 것이다. 특히 다카이치 총리는 아베 전 총리를 포함해 역대 총리가 사용했던 "전쟁의 참화를 두 번 다시 반복하지(返さない) 않는다"는 표현을 "반복시키지(返させない) 않는다"로 바꿔 말했다. 추도식에 앞서 이날 오전 다카이치 총리는 야스쿠니 신사에 '다마구시'로 불리는 공물 대금을 사비로 봉납했다.

中, 일 정치인 야스쿠니 참배에 반발…"전후 질서에 대한 도발"

중국 정부도 이날 일본 정치인들의 야스쿠니 신사 참배 및 총리의 공물 대금 봉납에 "전후 국제 질서에 대한 도발"이라며 강력 반발했다.

중국 외교부는 일본 정치인들이 A급 전범이 합사된 야스쿠니 신사에 참배하고 다카이치 사나에 총리가 공물 대금을 봉납한 데 대해 "제2차 세계대전 당시 일본은 침략전쟁을 일으켜 끔찍한 범죄를 저질렀다"며 "야스쿠니 신사는 일본 군국주의의 정신적 도구이자 상징"이라며 "일본의 부정적인 행동을 강력히 규탄하며, 일본에 엄숙한 항의와 강력한 비판을 전달했다"라고 밝혔다. 

그러면서 "어떠한 명분도 전범에 대한 판결을 뒤집고 일본의 전쟁범죄를 은폐하며 역사적 사실을 왜곡하고 재무장을 가속하기 위한 길을 닦으려는 진짜 의도를 감출 수 없다"며 "이는 역사적 정의에 대한 모욕이자 문명의 기본 규범에 대한 도전이며 전후 국제질서에 대한 도발"이라고 비판했다.